A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal vivenciou momento de forte divergência durante julgamento do núcleo central da trama golpista. Dessa forma, Fux vota para anular processo alegando “incompetência absoluta” do colegiado para conduzir a ação penal contra os acusados por tentativa de Golpe de Estado.
Durante sessão desta quarta-feira (10), o ministro Luiz Fux defendeu que o STF não possui competência para julgar pessoas que já perderam suas prerrogativas de foro. Em declaração ao G1, Fux afirmou que “não estamos julgando pessoas que têm prerrogativa de foro, estamos julgando pessoas sem prerrogativa de foro”.
Anteriormente, os ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino votaram pela condenação dos oito réus do chamado núcleo crucial da tentativa de golpe. Consequentemente, o voto de Fux representa divergência significativa que pode abrir margem para recursos futuros no caso.
O ministro destacou que “a Constituição da República delimita de forma precisa e restrita a hipótese que nos cabe atuar originariamente no processo penal”, conforme reportagem da CNN Brasil. Por isso, ele considera que a competência do STF deve ser interpretada de forma excepcional e restritiva.
Debate Sobre Prerrogativas Constitucionais
Fux sustentou que o STF deve processar e julgar originariamente apenas infrações penais comuns cometidas por autoridades com foro privilegiado. Segundo informações do Terra, ele argumentou que compete ao tribunal “processar e julgar originariamente nas infrações penais comuns ao presidente da República, ao vice-presidente, a membros do Congresso Nacional”.
Durante sua manifestação, o ministro enfatizou que “o primeiro pressuposto que o ministro deve analisar antes de ingressar na denúncia ou petição inicial é verificar se ele é competente”.
O magistrado explicou que sua posição busca reafirmar jurisprudência consolidada da Corte. Conforme reportagem do ND Mais, Fux concluiu “pela incompetência absoluta do STF para o julgamento desse processo, na medida que os denunciados já haviam perdido seus cargos”.
Além disso, Fux criticou o distanciamento necessário entre juiz e investigação. Ele declarou que “o juiz por sua vez deve acompanhar a ação penal com distanciamento, não apenas por não dispor de competência investigativa e acusatória”. O ministro também ressaltou o dever de imparcialidade judicial no processo.
Impactos Jurídicos e Procedimentais
Especialistas jurídicos avaliam que a divergência de Fux pode gerar recursos e questionamentos futuros sobre a validade do julgamento. Entretanto, conforme análise da Gazeta do Povo, “uma divergência de voto, como a do ministro Fux, não anula o julgamento”. A anulação só seria possível em casos de vícios processuais específicos.
A Primeira Turma já rejeitou anteriormente preliminares de incompetência apresentadas pelas defesas dos acusados. Segundo informações oficiais do STF, o relator Alexandre de Moraes lembrou que essa questão já havia sido definida na análise da denúncia contra o Núcleo 1 dos acusados.
Fux representa posicionamento consistente. Conforme reportagem do Metrópoles, ele já havia manifestado posição similar no recebimento da denúncia da Procuradoria-Geral da República em março.
O ministro também questionou a competência da Primeira Turma especificamente. Segundo informações da Band News, Fux divergiu de seus colegas e defendeu que o caso deveria ser julgado pelo plenário completo do STF, com 11 ministros, não apenas pela Primeira Turma.
Cenário Atual do Julgamento
Atualmente, o placar permanece 2×0 pela condenação dos réus, com votos de Moraes e Dino. Conforme reportagem da CartaCapital, ambos os ministros defenderam a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro e dos demais acusados de integrar o núcleo crucial da trama golpista.
Flávio Dino acompanhou integralmente o voto de Alexandre de Moraes. Contudo, segundo informações da Expressão Brasiliense, Dino “reconheceu menor relevância de participação de Ramagem, Augusto Heleno e Paulo Sérgio” entre os acusados.
O julgamento deve prosseguir com os votos dos ministros Cármen Lúcia e Cristiano Zanin para definição final do caso. Dessa forma, o voto de Fux permanece como posição minoritária no colegiado.
Finalmente, a divergência exposta por Fux demonstra complexidade jurídica do caso e questões constitucionais sobre competência do STF. O resultado final dependerá dos próximos votos para consolidar maioria necessária na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal.
Links para Ler Também:
- Bolsonaro quer família na briga eleitoral de 2026, mas protege Michelle
- Lula promete que vai reconstruir a BR-319 e defende Marina
